?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

закон равновесия...

однажды, один из наших студентов (с более старшего курса) дал мне почитать книгу Колина Уилсона "Паразиты Сознания" (книга редкая - выпущенная тиражом в 20000 экз. в переводе А.Иорданского, к счастью - приобретенного впоследствии для себя и для weird_cat, т.к. эта книга по-любому должна быть прочитана и находиться у считающих себя интеллектуалом на книжкой полк - среди "особенных")...

к чему то я? да к тому, что когда начинаешь "подминать" под себя окружающую "Систему" - всегда возникают "обстоятельства", которые начинают мешать Жить, сохраняя "Законы Равновесия": своими индивидуальными качествами и способностями менять свое окружение и "притягивать" "нужных" и интересных тебе людей - всегда начинаются "непонятные"  неприятности: и это все - по не Знанию. ( а вот прочти эту книгу и подумай над ее сутью - многое можно было бы избежать)...

так вот. у меня как раз "поперло" во "вне Системы", но "в один прекрасный момент" начались проблемы, с которыми не каждый справится... не хочу сказать, что подобное было в моей жизни, - знаю другое: если что-то "мешает" реализовать и воплотить в Жизнь задуманное, то не стоит отчаиваться - ты находишься на верном Пути и занимаешься своим Делом... а остальное лишь работает в соответствии с Законом Равновесия: не все же коту - Масленница...)

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
weird_cat
Mar. 7th, 2014 02:37 pm (UTC)
если двадцать тысяч - это редкая книга, то что говорить про книгу с тиражом в две тысячи?) всё бы ничего с "Паразитами сознания", если бы где-то после середины книги она не переставала казаться реальной и не уходила в полнейшую НФ - если у меня нет корабля, который увезёт меня от луны, всё, груздь-пищаль?
а атака была, вот вчера например, прям на мозг, хотя тут надо определиться - это "паразиты" или "законы равновесия", а то я не была бы так уверена, что против "естественных законов" стоит идти напролом и "гнуть свою линию", а "паразитов" давить надо, ага...
mr_che
Mar. 8th, 2014 05:09 pm (UTC)
фишка вы том, что эта книга издавалась ДО и не переиздавалась ПОСЛЕ, что уже делает в своем роде букинистической редкостью. (а что уж говорить о томике Моррисона, выпущенного в количестве 500 экз.?). а "ПС" написаны в духе разных жанров, но ты не забывай о том, что НФ какой бы не была "фантастичной" - рано или поздно она оказывается воплощенной в жизнь: достаточно вспомнить Жюля Верна, Алексей Толстого и пр. классиков мировой фантастики... так что - "плеваться" и фыркать не стоит..
да-да, вот самому приходится "спотыкаться" на подобного рода мыслях. и - чую - есть куда расти, эволюционировать, развивать мысль... (а почему бы и нет?)
weird_cat
Mar. 9th, 2014 03:15 pm (UTC)
у меня просто тут свой локальный "идефикс" - хотела собрать серию "Северного дневника" да ещё и в двух экземплярах, чтоб бандеролькой заслать, а по итогу урвала последнее да и то не все части - так что если вдруг вопреки всем вероятностям увидишь где-нибудь "Волок" Мариуша Вилька - хватай и беги)) (но это не по теме пста)
сбываются "пророчества" он научных изобретениях ты хочешь сказать? допустим упростим и у НФ о будущем два сценария: утопии и антиутопии - никак они не могут сбыться одновременно, да и вообще реал тяготеет к болоту - где космические города я спрашиваю? только космический мусор - ученые вон тревогу бьют - ещё пара каких нибудь столкновений на орбите и мы сами себя от космоса отрежем облаками техногенных осколков... вот... занесло... а паразиты - скорее аллегория, с тем же успехом можно и про "накопившиеся кармические долги цивилизации" поговорить - сколько лет уже обещают конец кали-юги и тотальный отсев простых смертных
и к какому выводу ты пришел? если равновесие - на благо, то стоит ли его нарушать? и как ты отличишь противодействие равновесия от противодействия "паразитов"?
mr_che
Mar. 9th, 2014 03:47 pm (UTC)
зафиксировал (давно не был у букинистов...)
выводы пока сложно делать: в жизни и в реалах достаточно много переменных... но вот законы равновесия определенно можно попробовать нарушить (впрочем, в ряде случаев даже - нужно), но не жаловаться, быть готовым к ряду "неожиданностей"...
blum_belkind
Mar. 8th, 2014 06:51 am (UTC)
Как-то всегда задумываюсь,почему люди ищут ответы на жизненные вопросы в книгах,которые чему-то учат.Не читал ту книгу ,о которой идет речь в данном посте,но знаю людей которые начитавшись специфической литературы начинают чудить по жизни.Например не добившись успеха в жизни,ищут ответ на это свое положение в книге,а там например для начала предлагают изменить себя физически,перестать есть мясо и варёные продукты,и народ ,который ел перед эти всё подряд и наев зады до 100кг резко переходит на китайский салат и авокадо с солью при этом считая что это их приведет к успеху....Не видел никого кто начитавшись Нарбекова или Зеланда стал другим.Зато долго вдалбливал себе это учение в голову и приставал к другим с этой лабуденью.Есть книги классические,там уже давно всё описано о человечестве,нужно просто это увидеть и понять.Хотя конечно хорошая книга это всегда хорошо.Но учение какого-то гуру - это уже сектанство.
mr_che
Mar. 8th, 2014 05:04 pm (UTC)
да, я понимаю о чем речь... описано "состояние" большинства людей, с их внушаемостью и пр.: сам с такими встречался - и с веганами/сыроедами, последователями каких-либо практик и пр., и даже сам - не скрою - читал Зеланда, но все это длилось ровным счетом до тех пор, пока не стал находить в книгах ответы на те вопросы, которые у меня уже были, но - в состоянии, предшествующем четкой формулировке. по той причине и скучно немного становится (тут нередко наталкиваюсь на мысль о существовании "биоинформационного поля земли"), а с другой стороны - всегда остается время наблюдений за теми же людьми, мыслеформами и пр., ну а так же - для чтения классики и чего-нибудь этакого, интересного и "отвлеченного"...
а в целом - путь для развития каждого должен быть по-любому делом индивидуальным...
( 6 comments — Leave a comment )